讓我們先簡單了解一下法國的政體、選舉制度和政治勢力。
對台灣人來說，這不會太困難，因為台灣幾次修憲正是以法國為藍本。政體的部份，法國實施雙首長制，人民直選總統，得連任一次，總統再任命總理為行政首長，一如我們的行政院長。總理只對總統負責，總統再對人民負責。有一說這就如同股東、董事長和總經理的關係。至於選舉制度就有點差異了，法國實施「兩輪投票制」，若首輪無人過半，則取前兩名兩週後進行第二輪投票。
兩輪投票制對選舉結果和投票意向會有很大的影響，他的原理在降低偏鋒候選人的成功率，保證最不受歡迎的人不會當選。此制度如何影響選舉結果呢？拿台灣2000年總統選舉來說，如果有第兩輪，連戰會被淘汰，他的票則會灌給宋楚瑜進而超過陳水扁的38%，誠為一例。
一般來說在這樣的制度下，第一輪選民傾向投給「最心儀的候選人」，第二輪傾向「較不討厭的候選人」。這樣一來，台灣常見之「棄保效應」便難以發酵，因同陣營分裂的參選人可以在第一輪比氣長，鷸蚌相爭只要有任一者存活，便足以咬死漁翁。換言之，兩輪制之首輪得票率比單輪制更能忠實反映政治版圖。
這番1958年起用的制度又被稱為「第五共和」（註一）。倘若我們用各大小選舉的首輪得票率來評估版圖，那法國其實比較像多黨政治，因主要政黨的支持率可能介於15和30%之間，而有實力拿3%或5%選票以上的小黨也不在少數；然而因制度使然，有實力獲得執政權的只有兩大黨。在兩輪制下，光譜接近的大黨與小黨會籌組政治聯盟，大黨需要擴大基本盤，而小黨用談判換取席次和曝光度比自己作白日夢實際多了。於是，檯面上便出現泛左（gauche）與泛右（droite）兩個政治集團。
所謂左右，往往同時指「經濟」和「社會」兩個面向。在經濟上，左派偏勞方、群體主義、社會主義，右派則代表資方、個人主義、資本主義；至於社會面（衛生、治安、教育、環保、移民、宗教、性別等議題），左派意味開放、新思維，右派則偏向保守、傳統價值。這兩個面向之左與右本無對應關係，但經驗顯示經濟左派在社會價值上亦有偏左的趨勢，反之亦然，因此輿論便直接用左右標籤將迥異的概念包裝起來。
泛左的主要政黨是現今之執政黨──社會黨（Parti socialiste），而泛右的主角為共和黨（Les Républicains），自然是最主要在野黨。這兩個政黨本身內部都有許多的派系，但跟台灣的剛性色彩不同，法國政黨對黨員自主意向沒有太大約束力。歷史上，左右都曾經分裂過。在左派內部，長久以來一直存在路線之爭：該遵循漸進主義、在當前條件限制下作實務性改革？還是更要求翻轉思想、根本地變革以面對未來？這番類似台灣「鴿鷹之爭」的情景也在社會黨及其前身──工人國際法國支部（Section française de l'Internationale ouvrière）多次上演。而泛右也是包含了中右和傳統右兩派，共和黨的前身人民運動聯盟（Union pour un mouvement populaire）即為一部分來自中右的政治人物和傳統右的共和聯盟（Rassemblement pour la République）合併而生，活像個利益共同體，黨內流派在社經議題上價值觀相左的情況也是屢見不鮮。
在光譜上，左右各自的側翼叫作極左和極右，這兩個詞的定義和前面有些不同。之前提到，左和右同時有經濟和社會兩個面向，但在談到極左派時最被拿出來作文章的往往是經濟面：提高基本薪資、增稅、降低退休年齡、主張大政府、強調階級平衡（或鬥爭）等。縱使極左在社會議題上也比左派更極端，更秉持開放、尊重個人自由的原則，但相較於經濟面，社會面被關注的程度總是低上不少。至於極右則完全定義在社會面上：強調國族主義、愛國主義，進而衍生出對本國人和外國人差別待遇、甚至反移民、反歐盟的原則。極右派之經濟政策倒不見得崇尚資本主義與自由市場。試想，為了迫使產業執行本國優先的措施，國家當然得一定程度地干預市場機制，因此極右政黨的經濟政策很少比右派更右。極左極右之所以有個極，是因為近年來鮮少跟泛左泛右合作。過去當法國共產黨仍屬極左時會跟社會黨組隊，但今日法共已溫和化，比他極端者大有人在，而這些極端小黨總愛好單打獨鬥。
第五共和至今，左派除曾在1981-1995以及2012年起執政外，剩下皆為右派總統（包括1974-1981屬中右派的季斯卡，Valéry Giscard d'Estaing）。不過今年極右派來勢洶洶，左右對決的情勢到此為止。
註一：我這裡跳過了些算頗重要的細節，如總統一開始非直接民選，如總統任期一開始不是五年而是七年等等。第五共和期間也大大小小修過許多次憲，但在此暫略不提。
延伸閱讀：
〈山雨欲來──2017法國總統選舉分析 I（國際情勢篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈C4取2──2017法國總統選舉分析 V（選戰篇續）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.08 花蓮鳳林
對台灣人來說，這不會太困難，因為台灣幾次修憲正是以法國為藍本。政體的部份，法國實施雙首長制，人民直選總統，得連任一次，總統再任命總理為行政首長，一如我們的行政院長。總理只對總統負責，總統再對人民負責。有一說這就如同股東、董事長和總經理的關係。至於選舉制度就有點差異了，法國實施「兩輪投票制」，若首輪無人過半，則取前兩名兩週後進行第二輪投票。
兩輪投票制對選舉結果和投票意向會有很大的影響，他的原理在降低偏鋒候選人的成功率，保證最不受歡迎的人不會當選。此制度如何影響選舉結果呢？拿台灣2000年總統選舉來說，如果有第兩輪，連戰會被淘汰，他的票則會灌給宋楚瑜進而超過陳水扁的38%，誠為一例。
一般來說在這樣的制度下，第一輪選民傾向投給「最心儀的候選人」，第二輪傾向「較不討厭的候選人」。這樣一來，台灣常見之「棄保效應」便難以發酵，因同陣營分裂的參選人可以在第一輪比氣長，鷸蚌相爭只要有任一者存活，便足以咬死漁翁。換言之，兩輪制之首輪得票率比單輪制更能忠實反映政治版圖。
這番1958年起用的制度又被稱為「第五共和」（註一）。倘若我們用各大小選舉的首輪得票率來評估版圖，那法國其實比較像多黨政治，因主要政黨的支持率可能介於15和30%之間，而有實力拿3%或5%選票以上的小黨也不在少數；然而因制度使然，有實力獲得執政權的只有兩大黨。在兩輪制下，光譜接近的大黨與小黨會籌組政治聯盟，大黨需要擴大基本盤，而小黨用談判換取席次和曝光度比自己作白日夢實際多了。於是，檯面上便出現泛左（gauche）與泛右（droite）兩個政治集團。
所謂左右，往往同時指「經濟」和「社會」兩個面向。在經濟上，左派偏勞方、群體主義、社會主義，右派則代表資方、個人主義、資本主義；至於社會面（衛生、治安、教育、環保、移民、宗教、性別等議題），左派意味開放、新思維，右派則偏向保守、傳統價值。這兩個面向之左與右本無對應關係，但經驗顯示經濟左派在社會價值上亦有偏左的趨勢，反之亦然，因此輿論便直接用左右標籤將迥異的概念包裝起來。
泛左的主要政黨是現今之執政黨──社會黨（Parti socialiste），而泛右的主角為共和黨（Les Républicains），自然是最主要在野黨。這兩個政黨本身內部都有許多的派系，但跟台灣的剛性色彩不同，法國政黨對黨員自主意向沒有太大約束力。歷史上，左右都曾經分裂過。在左派內部，長久以來一直存在路線之爭：該遵循漸進主義、在當前條件限制下作實務性改革？還是更要求翻轉思想、根本地變革以面對未來？這番類似台灣「鴿鷹之爭」的情景也在社會黨及其前身──工人國際法國支部（Section française de l'Internationale ouvrière）多次上演。而泛右也是包含了中右和傳統右兩派，共和黨的前身人民運動聯盟（Union pour un mouvement populaire）即為一部分來自中右的政治人物和傳統右的共和聯盟（Rassemblement pour la République）合併而生，活像個利益共同體，黨內流派在社經議題上價值觀相左的情況也是屢見不鮮。
在光譜上，左右各自的側翼叫作極左和極右，這兩個詞的定義和前面有些不同。之前提到，左和右同時有經濟和社會兩個面向，但在談到極左派時最被拿出來作文章的往往是經濟面：提高基本薪資、增稅、降低退休年齡、主張大政府、強調階級平衡（或鬥爭）等。縱使極左在社會議題上也比左派更極端，更秉持開放、尊重個人自由的原則，但相較於經濟面，社會面被關注的程度總是低上不少。至於極右則完全定義在社會面上：強調國族主義、愛國主義，進而衍生出對本國人和外國人差別待遇、甚至反移民、反歐盟的原則。極右派之經濟政策倒不見得崇尚資本主義與自由市場。試想，為了迫使產業執行本國優先的措施，國家當然得一定程度地干預市場機制，因此極右政黨的經濟政策很少比右派更右。極左極右之所以有個極，是因為近年來鮮少跟泛左泛右合作。過去當法國共產黨仍屬極左時會跟社會黨組隊，但今日法共已溫和化，比他極端者大有人在，而這些極端小黨總愛好單打獨鬥。
第五共和至今，左派除曾在1981-1995以及2012年起執政外，剩下皆為右派總統（包括1974-1981屬中右派的季斯卡，Valéry Giscard d'Estaing）。不過今年極右派來勢洶洶，左右對決的情勢到此為止。
註一：我這裡跳過了些算頗重要的細節，如總統一開始非直接民選，如總統任期一開始不是五年而是七年等等。第五共和期間也大大小小修過許多次憲，但在此暫略不提。
延伸閱讀：
〈山雨欲來──2017法國總統選舉分析 I（國際情勢篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈C4取2──2017法國總統選舉分析 V（選戰篇續）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.08 花蓮鳳林
沒有留言:
張貼留言