在解讀2017年法國總統大選的局勢前，讓我們先來講幾件國際大事。
首先是希臘國債危機。一方面公保年金過於優渥，另一方面加入歐元區時金融體質虛評嚴重，致使希臘政府赤字一發不可收拾。歐盟本已二度救援，但到了2015年初希臘信用再度瀕臨崩潰，迫使歐盟協調第三波大借款化險為夷。
第二是敘利亞內戰。表面上為分離勢力欲推翻阿薩德（Bachar el-Assad）政府，但實際上卻是北約國與俄羅斯之代理戰爭。除此之外，土耳其以及庫德族夾在兩強中間，相互廝殺又與強權關係曖昧，伊斯蘭國又與上述所有人為敵，讓這場賽局的競合關係更加詭譎。
第三是伊斯蘭國（Daesh）崛起。所謂伊斯蘭國是由蓋達組織（Al-Qaeda）伊拉克分部慢慢演變而來，許多人認為正是美國自2003年起在伊拉克的軍事行動間接催生了伊斯蘭國。無論如何，在渲染力極強的網路宣傳下，伊斯蘭國成功地吸引英法等國之穆斯林後裔投奔，而其擴張也於2015年達到頂峰，威脅到（1）伊朗、（2）敘利亞政府軍、（3）敘利亞自由軍、（4）土耳其以及（5）庫德族人。之後，以美國為首的國際聯軍一方面憑制空權轟炸戰略目標，另一方面在外交上施力盡可能斷絕其經濟來源，使得屬同盟軍的伊拉克部隊及庫德族在近期戰役中多有斬獲。
第四是地中海難民潮。中東或北非甚至中非之難民渡海逃至歐洲歷史已久，不是最近兩三年才有之現象，但因敘利亞內戰及伊斯蘭國戰爭白熱化，2015年中之難民人數達到歷史新高。這波高密度的外來人口勢必對社會造成衝擊，但在經濟層面開始發酵前，思維和社群間的互動早已產生變化。
最後是英國脫歐和川普當選美國總統。這兩則國際事件凸顯了主流民意（政治正確方）的頹勢，那些登不上主流媒體版面的聲音發現，原來自己是沉默的多數,而禁忌頓時被解放。
近年之重大國際事件當然不只這幾則，但礙於個人涉略只在此略舉部分，對了解情勢業已足夠。現在，讓我們從法國視角重新檢視上述事件。
對法國人來說，伊斯蘭國所代表的是巴黎（衝鋒槍於劇院和街上掃射造成130人死亡）和尼斯（大貨車衝撞行人造成86人死亡）兩次恐攻、是查理週刊事件、是布魯塞爾機場爆炸案和柏林耶誕市集貨車衝撞事件、是神父被割喉（註一）、是其他那些總還是上了頭條的小型恐攻、甚至是那些被成功制止的潛在危險：AK-47男在Thalys高鐵上被制伏、襲警奪槍遭擊斃、裝滿炸藥的小客車在路邊被發現等等。已經好幾個年頭，車站機場廣場甚至地鐵都有軍人在巡邏，不管去什麼地方都有保全要檢查包包，參加上千上萬人的集會時心有顧忌，這些背後代表的都是伊斯蘭國。
然而，就算消滅伊斯蘭國是不分黨派的全國共識，美國、法國及其他西方政府皆對出兵有所顧忌，若無法速戰速決，部隊勢必得久留而軍費必攀升。於是，對抗伊斯蘭國「不能出全力、卻又不能不打」，彷彿重現美國越戰時的窘態；而法國所做的也就只是轟炸戰略目標而已。這種低效率的攻擊方式當然無法滿足國內保守勢力，「這豈不是讓恐怖分子予取予求，搞什麼東西？」很多人是這麼想的，因此這成了削去人民對主流政客信任的第一面刃。
敘利亞的烽火更是讓情況雪上加霜。敘利亞以前是法國殖民地（恰巧是脫法最徹底的那個），而法國一直對阿薩德極權頗有微詞（註二），和阿薩德關係交惡，因此在這議題上，法國本欲出兵干預，卻在美國不願跟進的情況下轉趨保守，與美方持相同立場：同情敘利亞自由軍，在不跟俄羅斯鬧翻的情況下私援自由部隊。本來，雙方勢均力敵，但在伊斯蘭國步步進逼之後情況卻起了變化。2015年起盟軍與俄羅斯雙雙空襲伊斯蘭國領土，以支援敘利亞、伊拉克以及庫德族之地面部隊，但俄羅斯也利用此機會削弱敘利亞自由軍的勢力，讓同盟軍啞巴吃黃蓮。若要反制──空襲政府軍──那無疑是名不正言不順地宣戰，因此盟軍只能持續「譴責」和「和談」，直至去年12月自由軍大本營阿勒波（Aleppo）陷落。
對此方針，法國國內存在三種聲音：第一種支持政府當前行動；第二種認為代理戰爭不能輸，應該出兵敘利亞；最後則是和川普同調，認為「最大的敵人是伊斯蘭國，在最大敵人面前，俄羅斯是一樣信基督的好朋友，因此應該要跟俄同盟；而地面上最有實力的就是敘利亞政府軍，因此應該輔佐阿薩德消滅討厭的伊斯蘭恐怖分子」。時至今日，內戰尚未結束但自由軍大勢已去，致使第一種人歸咎政府談判不利，而剩下兩股持相反意見的民意則不滿政府不夠強勢（去對抗俄羅斯或是伊斯蘭國），無論如何，主流政客無能的印象再度烙印在民眾心裡。
法國社會是怎麼看待希臘危機的？主流論述認為希臘（以及其他歐豬國）之財政對歐元國帶來巨大負擔，但無論放任其跳票抑或逐之出歐元區都將造成更大傷害，因此主流派（包括政府）基本上支持德國主導的歐援大借款。但這番「不得不救的豬隊友依舊是隊友」之論述顯然無法說服疑歐派，尤其法國經濟在2015年初時仍未見復甦，觀察各指標，雖說不上慘澹但也絕非體質健全，自身難保之際怎反去幫別人擦屁股呢？再者，歐元區以及歐盟的政治決策既黑箱又寡頭，為人詬病已久；以往大家睜一隻眼閉一隻眼，但自歐債危機後，德國領導的樽節政策讓法國在野勢力相當不滿，其中一部分便在不願屈服的心態下向疑歐靠攏，民眾對歐盟的信心為之動搖。
如果說希臘國債震撼了歐元體系，那難民潮傷害的就是申根公約。只要踏進申根區，西班牙通匈牙利、義大利通丹麥，法國人看到難民湧入，頓時有門戶洞開之感。儘管許多難民只欲過境不願留下（因法國人的「待客之道」惡名昭彰），但疑歐派仍認為廢除申根、重建國界（儘管實務上窒礙難行）才是根本解決之道。難民所牽扯的第二個層面是移民政策，過去幾十年來，法國一直穩定地接收不同族裔的移民，除了人道之外，當然更有經濟上的考量。然而，社會融合不足是事實，不同人種社群之間互相猜忌；偏鄉教育失敗木已成舟，致使貧民窟的小孩走上偏途，最嚴重者成為恐怖分子、爆炸案的主謀。對某些法國人來說，與其思考「階級複製」的大哉問，相信「移民後代等於恐怖分子、米蟲」的邏輯捷徑似乎簡單得多，彷彿驅逐一切才能回到「記憶中的美好（白人）法國」。
於是，社會的壓力準備流向宣洩出口，政治不正確的訴求終於找到共鳴，反轉了「正確」與「不正確」的定義。英國脫歐公投中，主流政客輸了；美國總統大選後，主流政客又輸了。在如此氛圍下，現在換法國人要被供上祭品台，接受民意（甚至是民粹）的審判了。
後記：正文寫完後過沒幾天，美國因敘利亞政府軍使用化學武器屠殺平民而轟炸政府部隊，俄軍也受到波及。此舉代表美敘兩國之交戰事實，但敘利亞以及俄羅斯是否會如此解讀甚至反擊還屬未知數。無論如何，川普為敘利亞內戰情勢投下了一顆震撼彈。
註一：2016年7月26日，兩名歹徒闖入法國諾曼第某小鎮之教堂，歹徒命87歲之神父跪下，神父不從，歹徒便將之殺害，其中一刀瞄準頸部，令神父當場死亡。兩名歹徒稍晚遭警察擊斃，而伊斯蘭國亦坦承犯行。
註二：極權當然只是藉口之一，對同是獨裁國家的沙烏地阿拉伯和中國，西方國家選擇的是噤聲與沉默。
延伸閱讀：
〈左右之爭──2017法國總統選舉分析 II（政治術語篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈C4取2──2017法國總統選舉分析 V（選戰篇續）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.04 台中楓樹
2017.04.08 花蓮鳳林（修改）
首先是希臘國債危機。一方面公保年金過於優渥，另一方面加入歐元區時金融體質虛評嚴重，致使希臘政府赤字一發不可收拾。歐盟本已二度救援，但到了2015年初希臘信用再度瀕臨崩潰，迫使歐盟協調第三波大借款化險為夷。
第二是敘利亞內戰。表面上為分離勢力欲推翻阿薩德（Bachar el-Assad）政府，但實際上卻是北約國與俄羅斯之代理戰爭。除此之外，土耳其以及庫德族夾在兩強中間，相互廝殺又與強權關係曖昧，伊斯蘭國又與上述所有人為敵，讓這場賽局的競合關係更加詭譎。
第三是伊斯蘭國（Daesh）崛起。所謂伊斯蘭國是由蓋達組織（Al-Qaeda）伊拉克分部慢慢演變而來，許多人認為正是美國自2003年起在伊拉克的軍事行動間接催生了伊斯蘭國。無論如何，在渲染力極強的網路宣傳下，伊斯蘭國成功地吸引英法等國之穆斯林後裔投奔，而其擴張也於2015年達到頂峰，威脅到（1）伊朗、（2）敘利亞政府軍、（3）敘利亞自由軍、（4）土耳其以及（5）庫德族人。之後，以美國為首的國際聯軍一方面憑制空權轟炸戰略目標，另一方面在外交上施力盡可能斷絕其經濟來源，使得屬同盟軍的伊拉克部隊及庫德族在近期戰役中多有斬獲。
第四是地中海難民潮。中東或北非甚至中非之難民渡海逃至歐洲歷史已久，不是最近兩三年才有之現象，但因敘利亞內戰及伊斯蘭國戰爭白熱化，2015年中之難民人數達到歷史新高。這波高密度的外來人口勢必對社會造成衝擊，但在經濟層面開始發酵前，思維和社群間的互動早已產生變化。
最後是英國脫歐和川普當選美國總統。這兩則國際事件凸顯了主流民意（政治正確方）的頹勢，那些登不上主流媒體版面的聲音發現，原來自己是沉默的多數,而禁忌頓時被解放。
近年之重大國際事件當然不只這幾則，但礙於個人涉略只在此略舉部分，對了解情勢業已足夠。現在，讓我們從法國視角重新檢視上述事件。
對法國人來說，伊斯蘭國所代表的是巴黎（衝鋒槍於劇院和街上掃射造成130人死亡）和尼斯（大貨車衝撞行人造成86人死亡）兩次恐攻、是查理週刊事件、是布魯塞爾機場爆炸案和柏林耶誕市集貨車衝撞事件、是神父被割喉（註一）、是其他那些總還是上了頭條的小型恐攻、甚至是那些被成功制止的潛在危險：AK-47男在Thalys高鐵上被制伏、襲警奪槍遭擊斃、裝滿炸藥的小客車在路邊被發現等等。已經好幾個年頭，車站機場廣場甚至地鐵都有軍人在巡邏，不管去什麼地方都有保全要檢查包包，參加上千上萬人的集會時心有顧忌，這些背後代表的都是伊斯蘭國。
然而，就算消滅伊斯蘭國是不分黨派的全國共識，美國、法國及其他西方政府皆對出兵有所顧忌，若無法速戰速決，部隊勢必得久留而軍費必攀升。於是，對抗伊斯蘭國「不能出全力、卻又不能不打」，彷彿重現美國越戰時的窘態；而法國所做的也就只是轟炸戰略目標而已。這種低效率的攻擊方式當然無法滿足國內保守勢力，「這豈不是讓恐怖分子予取予求，搞什麼東西？」很多人是這麼想的，因此這成了削去人民對主流政客信任的第一面刃。
敘利亞的烽火更是讓情況雪上加霜。敘利亞以前是法國殖民地（恰巧是脫法最徹底的那個），而法國一直對阿薩德極權頗有微詞（註二），和阿薩德關係交惡，因此在這議題上，法國本欲出兵干預，卻在美國不願跟進的情況下轉趨保守，與美方持相同立場：同情敘利亞自由軍，在不跟俄羅斯鬧翻的情況下私援自由部隊。本來，雙方勢均力敵，但在伊斯蘭國步步進逼之後情況卻起了變化。2015年起盟軍與俄羅斯雙雙空襲伊斯蘭國領土，以支援敘利亞、伊拉克以及庫德族之地面部隊，但俄羅斯也利用此機會削弱敘利亞自由軍的勢力，讓同盟軍啞巴吃黃蓮。若要反制──空襲政府軍──那無疑是名不正言不順地宣戰，因此盟軍只能持續「譴責」和「和談」，直至去年12月自由軍大本營阿勒波（Aleppo）陷落。
對此方針，法國國內存在三種聲音：第一種支持政府當前行動；第二種認為代理戰爭不能輸，應該出兵敘利亞；最後則是和川普同調，認為「最大的敵人是伊斯蘭國，在最大敵人面前，俄羅斯是一樣信基督的好朋友，因此應該要跟俄同盟；而地面上最有實力的就是敘利亞政府軍，因此應該輔佐阿薩德消滅討厭的伊斯蘭恐怖分子」。時至今日，內戰尚未結束但自由軍大勢已去，致使第一種人歸咎政府談判不利，而剩下兩股持相反意見的民意則不滿政府不夠強勢（去對抗俄羅斯或是伊斯蘭國），無論如何，主流政客無能的印象再度烙印在民眾心裡。
法國社會是怎麼看待希臘危機的？主流論述認為希臘（以及其他歐豬國）之財政對歐元國帶來巨大負擔，但無論放任其跳票抑或逐之出歐元區都將造成更大傷害，因此主流派（包括政府）基本上支持德國主導的歐援大借款。但這番「不得不救的豬隊友依舊是隊友」之論述顯然無法說服疑歐派，尤其法國經濟在2015年初時仍未見復甦，觀察各指標，雖說不上慘澹但也絕非體質健全，自身難保之際怎反去幫別人擦屁股呢？再者，歐元區以及歐盟的政治決策既黑箱又寡頭，為人詬病已久；以往大家睜一隻眼閉一隻眼，但自歐債危機後，德國領導的樽節政策讓法國在野勢力相當不滿，其中一部分便在不願屈服的心態下向疑歐靠攏，民眾對歐盟的信心為之動搖。
如果說希臘國債震撼了歐元體系，那難民潮傷害的就是申根公約。只要踏進申根區，西班牙通匈牙利、義大利通丹麥，法國人看到難民湧入，頓時有門戶洞開之感。儘管許多難民只欲過境不願留下（因法國人的「待客之道」惡名昭彰），但疑歐派仍認為廢除申根、重建國界（儘管實務上窒礙難行）才是根本解決之道。難民所牽扯的第二個層面是移民政策，過去幾十年來，法國一直穩定地接收不同族裔的移民，除了人道之外，當然更有經濟上的考量。然而，社會融合不足是事實，不同人種社群之間互相猜忌；偏鄉教育失敗木已成舟，致使貧民窟的小孩走上偏途，最嚴重者成為恐怖分子、爆炸案的主謀。對某些法國人來說，與其思考「階級複製」的大哉問，相信「移民後代等於恐怖分子、米蟲」的邏輯捷徑似乎簡單得多，彷彿驅逐一切才能回到「記憶中的美好（白人）法國」。
於是，社會的壓力準備流向宣洩出口，政治不正確的訴求終於找到共鳴，反轉了「正確」與「不正確」的定義。英國脫歐公投中，主流政客輸了；美國總統大選後，主流政客又輸了。在如此氛圍下，現在換法國人要被供上祭品台，接受民意（甚至是民粹）的審判了。
後記：正文寫完後過沒幾天，美國因敘利亞政府軍使用化學武器屠殺平民而轟炸政府部隊，俄軍也受到波及。此舉代表美敘兩國之交戰事實，但敘利亞以及俄羅斯是否會如此解讀甚至反擊還屬未知數。無論如何，川普為敘利亞內戰情勢投下了一顆震撼彈。
註一：2016年7月26日，兩名歹徒闖入法國諾曼第某小鎮之教堂，歹徒命87歲之神父跪下，神父不從，歹徒便將之殺害，其中一刀瞄準頸部，令神父當場死亡。兩名歹徒稍晚遭警察擊斃，而伊斯蘭國亦坦承犯行。
註二：極權當然只是藉口之一，對同是獨裁國家的沙烏地阿拉伯和中國，西方國家選擇的是噤聲與沉默。
延伸閱讀：
〈左右之爭──2017法國總統選舉分析 II（政治術語篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈C4取2──2017法國總統選舉分析 V（選戰篇續）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.04 台中楓樹
2017.04.08 花蓮鳳林（修改）
沒有留言:
張貼留言