昨天下午去朋友家打電動的同時，歐元國首長和財長與希臘談判債務問題，這些政治大頭們竟然挑燈夜戰一直到隔天早上九點才結束，希臘必須實施嚴格稅制與年金改革，換取歐行第三次金援，所有成員國「無異議通過」。
針對這次Grexit大談判（Greece + exit，要不要趕希臘出歐元區/歐盟的意思），第一輪結果取得共識後，希臘總理竟在國內發動否決公投。否決成案後希臘重回談判桌，此時被當猴耍的歐盟各國臉色鐵青，以芬蘭為首之諸國主張驅逐希臘，態度強硬；德國梅克爾態度曖昧；只有法國的左派政府力主保希，成為會議中的主要斡旋者。
我寫這個重點不是誇張的馬拉松會議，也不在凸顯希臘政府債的問題，而是要提提我邊打電動邊看新聞時所聽到的評論。
「他們是用什麼語言啊？開會應該都是講母語吧？那這樣怎麼辦？有翻譯嗎？這樣不是很麻煩？我個人是不相信他們這樣能搞出什麼東西來的，這種國際談判會議我也參加過幾次，太沒效率了！一整天下來什麼結果都沒有。」一個剛從SciencePo畢業的中國人這麼說。
SciencePo（這是暱稱，political science的縮寫）是一間法國學校，相當於台灣黨國時代的政大──專屬的高級政務官/事務官培訓系統。我不敢說SciencePo的訓練有多紮實（嗤之以鼻，不過此乃個人成見），但如果政治學校出來的人對政治是此番見解，若不是念及其中國背景，我對該校的印象肯定要再下一層樓。
國際談判的複雜度自然不在話下。希臘會擺歐盟一道是因總理自認偏離當初競選訴求，發動公投為重新取得民意基礎；芬蘭講話大聲是因為執政黨很怕被疑歐派狙擊，雖共組聯合政府，但路線勢必得修正；最後，德國民意與保守黨均對希臘公投之舉極端不滿，但驅逐希臘有致使歐元信心崩盤之隱憂，讓政府處境尷尬。
談判協商的目的就是要找到不可能中的可能，在兩個吹得過鼓的氣球間掰開一條窄、但可行的通道。即便談判破裂時有所聞，但當背後承擔的是戰事威脅（烏克蘭）、是產業未來（貿易協定）、是國家破產的可能（Grexit）時，沒有人擔得起撒下不管的風險，再錯綜複雜的議題都得上桌談判。「怕熱就不要進灶腳」，一句沒有用就拒絕尋找解答，充其量只是不負責任的任性。
在聽到評論的當下相當震驚，因為這證明即使是受過法國政校系統訓練，仍難以跳脫中國僵化政治環境之窠臼。單單批評中國其實有失公允，真要說任性不負責、「拒絕尋找解答」，台灣政府也不惶多讓。比方說公聽會就是一種官民協商，有的公聽會在台灣成功達成協商目的，甚至充分接近審議式民主的原則；有的卻流於政見宣導的摸頭大會，服貿、課綱、族繁不及備載。
我會說，歐洲在談判上極有耐心的文化，是因應調和多元背景，以及經歷兩次歐戰後極欲避免武力衝突所培養來的。至於效率？對我來說，21小時內成功協調互信瀕臨崩潰的19個國家，在各國敲算盤論斤秤兩的同時，達到共識、無異議通過，還有什麼樣的會議能比這更有效率呢？
2015.07.13 Paris Boucicaut
針對這次Grexit大談判（Greece + exit，要不要趕希臘出歐元區/歐盟的意思），第一輪結果取得共識後，希臘總理竟在國內發動否決公投。否決成案後希臘重回談判桌，此時被當猴耍的歐盟各國臉色鐵青，以芬蘭為首之諸國主張驅逐希臘，態度強硬；德國梅克爾態度曖昧；只有法國的左派政府力主保希，成為會議中的主要斡旋者。
我寫這個重點不是誇張的馬拉松會議，也不在凸顯希臘政府債的問題，而是要提提我邊打電動邊看新聞時所聽到的評論。
「他們是用什麼語言啊？開會應該都是講母語吧？那這樣怎麼辦？有翻譯嗎？這樣不是很麻煩？我個人是不相信他們這樣能搞出什麼東西來的，這種國際談判會議我也參加過幾次，太沒效率了！一整天下來什麼結果都沒有。」一個剛從SciencePo畢業的中國人這麼說。
SciencePo（這是暱稱，political science的縮寫）是一間法國學校，相當於台灣黨國時代的政大──專屬的高級政務官/事務官培訓系統。我不敢說SciencePo的訓練有多紮實（嗤之以鼻，不過此乃個人成見），但如果政治學校出來的人對政治是此番見解，若不是念及其中國背景，我對該校的印象肯定要再下一層樓。
國際談判的複雜度自然不在話下。希臘會擺歐盟一道是因總理自認偏離當初競選訴求，發動公投為重新取得民意基礎；芬蘭講話大聲是因為執政黨很怕被疑歐派狙擊，雖共組聯合政府，但路線勢必得修正；最後，德國民意與保守黨均對希臘公投之舉極端不滿，但驅逐希臘有致使歐元信心崩盤之隱憂，讓政府處境尷尬。
談判協商的目的就是要找到不可能中的可能，在兩個吹得過鼓的氣球間掰開一條窄、但可行的通道。即便談判破裂時有所聞，但當背後承擔的是戰事威脅（烏克蘭）、是產業未來（貿易協定）、是國家破產的可能（Grexit）時，沒有人擔得起撒下不管的風險，再錯綜複雜的議題都得上桌談判。「怕熱就不要進灶腳」，一句沒有用就拒絕尋找解答，充其量只是不負責任的任性。
在聽到評論的當下相當震驚，因為這證明即使是受過法國政校系統訓練，仍難以跳脫中國僵化政治環境之窠臼。單單批評中國其實有失公允，真要說任性不負責、「拒絕尋找解答」，台灣政府也不惶多讓。比方說公聽會就是一種官民協商，有的公聽會在台灣成功達成協商目的，甚至充分接近審議式民主的原則；有的卻流於政見宣導的摸頭大會，服貿、課綱、族繁不及備載。
我會說，歐洲在談判上極有耐心的文化，是因應調和多元背景，以及經歷兩次歐戰後極欲避免武力衝突所培養來的。至於效率？對我來說，21小時內成功協調互信瀕臨崩潰的19個國家，在各國敲算盤論斤秤兩的同時，達到共識、無異議通過，還有什麼樣的會議能比這更有效率呢？
2015.07.13 Paris Boucicaut
沒有留言:
張貼留言