空餉門事件
2017年1月26日，法國諷刺媒體《鴨鳴報（Le Canard enchaîné）》指控費雍（François Fillon）聘用其妻為國會助理，實際上卻坐領乾薪達近十年，輿論稱之為「空餉門事件（Pénélope Gate）」。費雍於第一時間上電視反擊，表示「若被列為被告就退選（retrait en cas de mise en examen，註一）」，等到二月初更多事證揭露後，他更進一步反擊批評司法機構為政府打手。和台灣不同，如此指控在司法獨立的法國有其嚴重性，挑戰司法相當於放棄共和價值而走上民粹的道路。不少右派政客認為醜聞擴大將影響選情，呼籲費雍自己知難而退，但他不為所動。
3月1日，費雍突然召開記者會，聲明他收到法院來信預告將被轉為被告身份（註二），並毀棄先前承諾，改口將不顧一切、參選到底。此話一出，競選團隊大崩解，高達1/3的幹部宣布跳船逃生，畢竟這麼嚴重的道德瑕疵，官腔再怎麼老練也無法自圓其說。共和黨（Les Républicains）內施壓要求費雍棄選，換人代打，但距離選舉剩不到兩個月，誰能挑下陣前換將的重擔？薩科齊（Nicolas Sarkozy）？初選第二的朱佩（Alain Juppé）？還是早已被費雍預定為即任總理的巴煥（François Baroin）？薩科齊派和朱佩派彼此互相牽制，兩邊都不願對方得利；巴煥連初選都沒參加，更是師出無名。還是重辦初選？別傻了，根本就來不及。於是共和黨內亂成一團，「挺費」與「換費」相互角力，眾派系拔河盤算著各自的利益。
這時，眾叛親離的費雍力挽狂瀾，要醞釀挽救自己的聲勢。這天，3月5日，星期天，挺費派號召民眾在巴黎的托卡德羅廣場（place du Trocadéro） 聚集。有著極專業的全民反同婚聯盟公關團隊操刀，該日行動成為完美的實力展現（démonstration de force）。集會者被要求不要帶背包、手提包以防止有人滋事，不得拿任何標語、布條，只帶上法國國旗就好。於是，在四萬五千人譜成的旗海中，費雍繼續堅持「初選所賦予的正當性」，認為自己是「唯一能帶領法國走出危機的人」。當空拍機飛過廣場上空，只見一支支藍白紅在舞動，要用民粹式的效忠，關上批判者之口。
為何費雍如此固執？除了政客狂妄自負的本質外，或許仍有務實的因素。泛右初選結束時，因投票者眾獲得約950萬歐元的盈餘，這些錢自然作為勝出者競選用，當中已有600萬進到費雍團隊的戶頭。若要「換費」，這600萬恐怕是收不回來的，而只要費雍沒有退選，剩下的350萬也會在三月中匯出。沒有這些錢，政見、能力、人脈都是空談，而朱佩也知道這點。打從一開始，朱佩就屢次拒絕代打費雍，因為唯有在整個黨──包括費雍自己──凝聚換費的共識後，他才有可能完全避免戀棧的罵名、才能安然地將砲口對外、才能掌握黨內所有的資源、也才有贏的希望。
於是挺費派集會隔日，朱佩召開記者會，再一次──也是最後一次──宣布自己沒有意願取代費雍、代表共和黨競選總統。「浪費了一手好牌呀！」這是朱佩對整起乾薪事件語重心長的評語。換費派知道大勢已去，費雍在驚滔駭浪後繼續望向總統大位。
黃金交叉
而正當挺費換費爭吵不休之際，老牌中間派政客白胡（François Bayrou）宣布支持馬克隆（Emmanuel Macron），這對馬克隆陣營來說是劑強心針。白胡曾在密特朗（François Mitterrand）及席哈克（Jacques Chirac）時期任教育部長，為中間派政黨「民主運動（Mouvement démocrate）」的黨主席，三度參選總統而鎩羽。2007年時奪下第三高票，本被看好開啟新局，結果五年來政治市場嚴重萎縮，2012年選舉得票竟不如極左的梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）。本次選戰，他原本支持立場相近的朱佩，但也宣告說「只要朱佩沒出線他就要第四度出山」。原本這句話是針對牽制薩科齊而來，結果沒想到竟然是費雍贏了初選，白胡知道自己政治能量所剩無幾，為了找台階下，便選擇與立場相近的馬克隆結盟。對白胡來說，此舉可以證明他不戀棧，而是為理念而戰；對馬克隆來說，白胡僅存的5%支持度是天上掉下來的禮物，又賦予人睿智形象，恰巧與缺乏從政經驗的馬克隆互補，從而構成雙贏的局面。
馬克隆出籠後的民調本不高，但在左派確定派出阿蒙（Benoît Hamon），而右派的費雍爆發醜聞後，頓時之間，政治光譜正中央出現一條康莊大道。醜聞讓費雍支持度瞬間蒸發7個百分點，從25%跌到18%，從勒龐（Marine Le Pen）的水準掉到馬克隆的數字；反倒是馬克隆在與白胡結盟後，民調陡升，突然與勒龐平起平坐，換言之，馬克隆和費雍的處境完全互換了。誰也沒想到一個39歲的銀行家，竟然隻手威脅極右領先的地位！遙想泛右初選剛結束，費雍的慶祝行情甚至能壓著勒龐打，朱佩的肺腑之言不是沒有道理的。
另一方面，立場極相近的梅朗雄和阿蒙間也出現黃金交叉。阿蒙剛出線時，民調因慶祝行情高達16%，同一時間梅朗雄只有12%。雖然民調不是算加法，但若兩人協調合作，至少能有25%的實力，得以和勒龐一決雌雄。二月底，談判確定破裂，隨後阿蒙呼籲選民們棄車保帥（vote utile），集中火力讓泛左候選人得以晉級第二輪。殊不知此話說得太早，第一次電視辯論中，梅朗雄以其幽默口吻獲得觀眾好評，其激昂姿態挑戰有案在身的費雍和勒龐也騷動中間選民的心；相反地，阿蒙個人色彩淡薄，自始至終照計畫演出，沒有亮點，結果就是梅朗雄民調首次反超阿蒙。隨後梅朗雄乘勝追擊，第二次辯論時改以沉著口吻，挑起法國未來大辯論。當多數候選人表現得像對自己陣營喊話時，梅朗雄大膽走入其他陣營的游離區，不改其幽默本性，有耐心地兜售他的看法、他的政見、他的理想，因此再度被評為最有說服力之候選人。
除此之外，社會黨（Parti socialiste）自己鬧分裂，維繫初選最重要的信賴原則即是敗者需服輸、不計一切全力支持勝方。然而，泛左初選敗北的瓦爾斯（Manuel Valls）竟宣布支持黨外的馬克隆，除了理念接近外，瓦爾斯聲稱防止極右坐大才是最急迫目標，因此支持馬克隆是「不得不的選擇」。自此，梅朗雄的民調便狠狠地將阿蒙甩開。首輪投票倒數一週，梅朗雄已經來到19%，和費雍平起平坐，跌破專家眼鏡，而堂堂阿蒙身為大黨候選人，竟然淪落到8%的水準，連梅朗雄的一半都不到。於是，阿蒙的棄保論這時反過來將了自己一軍，他是不是該顧全大局而退選呢？這樣的聲音從來沒有消失過，這次，換阿蒙表示參選到底了。倘若阿蒙沒拿到5%，連選舉補助款都沒有，那社會黨恐怕就得走上崩解的道路。
局勢分析
首輪投票日為4月23日，距離選舉已剩沒幾天。最新民調顯示，領先集團和第三、四名之差距已縮小，若考量誤差，現在選戰名符其實地進入勒龐（23%）、馬克隆（22.5%）、梅朗雄（19%）、費雍（19%）四人混戰的狀態。也就是說，第二輪對決將可能出現多達六種組合。然而選戰局勢千變萬化，四人皆有各自的隱憂。
對極右派候選人勒龐來說，問題首先是官司。勒龐及其在歐洲議會之黨團遭指控挪用公款，利用議會助理之薪水聘請黨工，全案正接受司法調查。其次，國民陣線立場太鮮明，選民對其好惡分明，尤其幾個月來民調波動不大，恐怕已將潛在票源催出而封頂。只要國家局勢沒有重大變化，極右的基本盤不會萎縮，但也很難增長。最後，即使晉級次輪，在一對一捉對廝殺的情況下，不論面對誰勒龐都是不被看好的那方，2002年各黨派聯合圍堵極右（front républicain）的場景勢必將再度上演，而勒龐對此合縱計似乎仍莫可奈何。
對中間派的馬克隆來說隱憂更是難解。沒有包袱的反面就是實務經驗不足，沒選過舉也不曾下過基層，以至於部份選民對其素人形象不以為然。沒有傳統大黨的奧援、沒有政治人脈，當選後推行政見難道不會窒礙難行？倘若到時再與大黨交換條件，豈不喪失超越傳統政治勢力之初衷？接著，政策面上，馬克隆也屢次被對手封為歐蘭德第二，如果歐蘭德失敗，馬克隆憑什麼成功？選民真的懂什麼叫超越左右嗎？還是把他視為左右都抄的投機客？抑或披著左衣的右狼？「中間派啊，既不是左派，也不是左派。（註三）」左派人士最愛用這句話暗諷中間派的中右本質。最後民調也發現，馬克隆的支持者不如其他候選人堅定，空氣票們坦承他們還在猶豫，不排除於最後關頭變卦。唯一的好消息是，只要挺進第二輪，馬克隆似乎打遍天下無敵手，因此只需穩穩保住首輪前二即可。
極左的梅朗雄最大的罩門是政策，不僅烏托邦，而且與當前歐盟框架格格不入。倘若真當選，是否會導致脫歐而歐盟實質解體？還是會如希臘一般在磋商中低頭？梅朗雄是否能鞏固兩次辯論中搜刮來的游離票？如何阻止中間選民大夢初醒，轉投向「較實際」的候選人？除此之外，他的外交政策也讓人不敢苟同，極左背景使得梅朗雄對共產體系國家抱以強烈同情：俄羅斯、中國、古巴、委內瑞拉等，近日他甚至表達對加入「美洲玻利瓦爾聯盟（Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América）」之強烈興趣，相當於向歐美傳統貿易夥伴宣戰，引起軒然大波。單挑民調中，梅朗雄實力僅次於馬克隆，因此只要這禮拜的投票梅朗雄擠下主要競爭對手，進而面對勒龐或費雍，極左執政勢必可期。
傳統右派的費雍是最沒有顧忌的，空餉門醜聞之後民調仍穩定維持在19%上下波動，代表基本盤雄厚，且利空出盡。有人認為，民調低估了費雍的得票率，認為有為數不少的支持者因醜聞拒絕表態，但票仍然會含淚投給費雍。無論如何，費雍破敗的形象難以吸引中間選民，他只能祈禱催票順利然後和勒龐一起晉級，因為這似乎是他第二輪脫穎而出唯一的勝算。
總統選舉第二輪將於5月7日舉行，隨後六月即改選國會。在第五共和之框架下，取得國會半數席次和總統勝選一樣重要，但縱觀檯面局勢，勒龐、馬克隆和梅朗雄所屬政黨或無實力單獨過半。會出現聯合政府嗎？這自2002年之後就再也沒有過了。馬克隆或許有機會吸收中左和中右的議員，梅朗雄也有可能取得左派左翼的支持，但過半又是另一則故事。至於勒龐，應該是沒有黨團願意和他談條件的。唯一有過半實力的是共和黨，但黨內不同派系甘願聽命於醜聞總統費雍嗎？無論如何，倘若落入少數政府的困局，對解決社經問題自然是一大利空。
另一個可能則是邁向新共和。梅朗雄和阿蒙都主張設計新的民主制度，儘管兩人藍圖相去甚遠，卻多少顯示了當前制度業已不合時宜。在此同時，其他三位主要候選人或許沒有憲法大翻修的意願，但也各自提出國會改革願景。勒龐希望全面比例代表制（即台灣的不分區）且賦予公民創制權；費雍主張減少國會席次、改革上議院；馬克隆則是提議分區與比例制並立（就是台灣的制度），並限連任兩次，建立監督機制等。
無論如何，勒龐和馬克隆甚至梅朗雄崛起，代表部份長期被低估的政治理念，因社會動盪而浮出水面。傳統建制派政客越來越吃不開，新臉孔在台下，虎視眈眈等待時機到來。從左右對決到四人混戰，第五共和長年的雙極局勢被迫翻轉，在國內外社政經壓力下，法國社會對未來沒有共識，而這番歧見，恐怕短時間內也難以解開。
註一：一般來說，列被告、起訴、判決、定讞為刑事案件的幾個重要的階段。台灣政治中一般是用起訴當所謂的「高道德標準」，如在特別費風波中，馬英九、謝長廷等政治人物都表示過「被起訴就下台（或退選）」；近年來之類似案例則為前檢察總長黃世銘之「（洩密案）一審有罪就下台」。在法國，輿論關注的點一直都是有無被列為被告身份傳喚，如此差異，或許因為法國司法較獨立？還是因檢察官無濫訴情形？不得而知。
註二：被列為被告才得以搜索，而通知列為被告為法院之法定義務。
註三：原文為「Le centre, c'est ni de gauche, ni de gauche.」
延伸閱讀：
〈山雨欲來──2017法國總統選舉分析 I（國際情勢篇）〉
〈左右之爭──2017法國總統選舉分析 II（政治術語篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.16 花蓮鳳林
2017年1月26日，法國諷刺媒體《鴨鳴報（Le Canard enchaîné）》指控費雍（François Fillon）聘用其妻為國會助理，實際上卻坐領乾薪達近十年，輿論稱之為「空餉門事件（Pénélope Gate）」。費雍於第一時間上電視反擊，表示「若被列為被告就退選（retrait en cas de mise en examen，註一）」，等到二月初更多事證揭露後，他更進一步反擊批評司法機構為政府打手。和台灣不同，如此指控在司法獨立的法國有其嚴重性，挑戰司法相當於放棄共和價值而走上民粹的道路。不少右派政客認為醜聞擴大將影響選情，呼籲費雍自己知難而退，但他不為所動。
3月1日，費雍突然召開記者會，聲明他收到法院來信預告將被轉為被告身份（註二），並毀棄先前承諾，改口將不顧一切、參選到底。此話一出，競選團隊大崩解，高達1/3的幹部宣布跳船逃生，畢竟這麼嚴重的道德瑕疵，官腔再怎麼老練也無法自圓其說。共和黨（Les Républicains）內施壓要求費雍棄選，換人代打，但距離選舉剩不到兩個月，誰能挑下陣前換將的重擔？薩科齊（Nicolas Sarkozy）？初選第二的朱佩（Alain Juppé）？還是早已被費雍預定為即任總理的巴煥（François Baroin）？薩科齊派和朱佩派彼此互相牽制，兩邊都不願對方得利；巴煥連初選都沒參加，更是師出無名。還是重辦初選？別傻了，根本就來不及。於是共和黨內亂成一團，「挺費」與「換費」相互角力，眾派系拔河盤算著各自的利益。
這時，眾叛親離的費雍力挽狂瀾，要醞釀挽救自己的聲勢。這天，3月5日，星期天，挺費派號召民眾在巴黎的托卡德羅廣場（place du Trocadéro） 聚集。有著極專業的全民反同婚聯盟公關團隊操刀，該日行動成為完美的實力展現（démonstration de force）。集會者被要求不要帶背包、手提包以防止有人滋事，不得拿任何標語、布條，只帶上法國國旗就好。於是，在四萬五千人譜成的旗海中，費雍繼續堅持「初選所賦予的正當性」，認為自己是「唯一能帶領法國走出危機的人」。當空拍機飛過廣場上空，只見一支支藍白紅在舞動，要用民粹式的效忠，關上批判者之口。
為何費雍如此固執？除了政客狂妄自負的本質外，或許仍有務實的因素。泛右初選結束時，因投票者眾獲得約950萬歐元的盈餘，這些錢自然作為勝出者競選用，當中已有600萬進到費雍團隊的戶頭。若要「換費」，這600萬恐怕是收不回來的，而只要費雍沒有退選，剩下的350萬也會在三月中匯出。沒有這些錢，政見、能力、人脈都是空談，而朱佩也知道這點。打從一開始，朱佩就屢次拒絕代打費雍，因為唯有在整個黨──包括費雍自己──凝聚換費的共識後，他才有可能完全避免戀棧的罵名、才能安然地將砲口對外、才能掌握黨內所有的資源、也才有贏的希望。
於是挺費派集會隔日，朱佩召開記者會，再一次──也是最後一次──宣布自己沒有意願取代費雍、代表共和黨競選總統。「浪費了一手好牌呀！」這是朱佩對整起乾薪事件語重心長的評語。換費派知道大勢已去，費雍在驚滔駭浪後繼續望向總統大位。
黃金交叉
而正當挺費換費爭吵不休之際，老牌中間派政客白胡（François Bayrou）宣布支持馬克隆（Emmanuel Macron），這對馬克隆陣營來說是劑強心針。白胡曾在密特朗（François Mitterrand）及席哈克（Jacques Chirac）時期任教育部長，為中間派政黨「民主運動（Mouvement démocrate）」的黨主席，三度參選總統而鎩羽。2007年時奪下第三高票，本被看好開啟新局，結果五年來政治市場嚴重萎縮，2012年選舉得票竟不如極左的梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）。本次選戰，他原本支持立場相近的朱佩，但也宣告說「只要朱佩沒出線他就要第四度出山」。原本這句話是針對牽制薩科齊而來，結果沒想到竟然是費雍贏了初選，白胡知道自己政治能量所剩無幾，為了找台階下，便選擇與立場相近的馬克隆結盟。對白胡來說，此舉可以證明他不戀棧，而是為理念而戰；對馬克隆來說，白胡僅存的5%支持度是天上掉下來的禮物，又賦予人睿智形象，恰巧與缺乏從政經驗的馬克隆互補，從而構成雙贏的局面。
馬克隆出籠後的民調本不高，但在左派確定派出阿蒙（Benoît Hamon），而右派的費雍爆發醜聞後，頓時之間，政治光譜正中央出現一條康莊大道。醜聞讓費雍支持度瞬間蒸發7個百分點，從25%跌到18%，從勒龐（Marine Le Pen）的水準掉到馬克隆的數字；反倒是馬克隆在與白胡結盟後，民調陡升，突然與勒龐平起平坐，換言之，馬克隆和費雍的處境完全互換了。誰也沒想到一個39歲的銀行家，竟然隻手威脅極右領先的地位！遙想泛右初選剛結束，費雍的慶祝行情甚至能壓著勒龐打，朱佩的肺腑之言不是沒有道理的。
另一方面，立場極相近的梅朗雄和阿蒙間也出現黃金交叉。阿蒙剛出線時，民調因慶祝行情高達16%，同一時間梅朗雄只有12%。雖然民調不是算加法，但若兩人協調合作，至少能有25%的實力，得以和勒龐一決雌雄。二月底，談判確定破裂，隨後阿蒙呼籲選民們棄車保帥（vote utile），集中火力讓泛左候選人得以晉級第二輪。殊不知此話說得太早，第一次電視辯論中，梅朗雄以其幽默口吻獲得觀眾好評，其激昂姿態挑戰有案在身的費雍和勒龐也騷動中間選民的心；相反地，阿蒙個人色彩淡薄，自始至終照計畫演出，沒有亮點，結果就是梅朗雄民調首次反超阿蒙。隨後梅朗雄乘勝追擊，第二次辯論時改以沉著口吻，挑起法國未來大辯論。當多數候選人表現得像對自己陣營喊話時，梅朗雄大膽走入其他陣營的游離區，不改其幽默本性，有耐心地兜售他的看法、他的政見、他的理想，因此再度被評為最有說服力之候選人。
除此之外，社會黨（Parti socialiste）自己鬧分裂，維繫初選最重要的信賴原則即是敗者需服輸、不計一切全力支持勝方。然而，泛左初選敗北的瓦爾斯（Manuel Valls）竟宣布支持黨外的馬克隆，除了理念接近外，瓦爾斯聲稱防止極右坐大才是最急迫目標，因此支持馬克隆是「不得不的選擇」。自此，梅朗雄的民調便狠狠地將阿蒙甩開。首輪投票倒數一週，梅朗雄已經來到19%，和費雍平起平坐，跌破專家眼鏡，而堂堂阿蒙身為大黨候選人，竟然淪落到8%的水準，連梅朗雄的一半都不到。於是，阿蒙的棄保論這時反過來將了自己一軍，他是不是該顧全大局而退選呢？這樣的聲音從來沒有消失過，這次，換阿蒙表示參選到底了。倘若阿蒙沒拿到5%，連選舉補助款都沒有，那社會黨恐怕就得走上崩解的道路。
局勢分析
首輪投票日為4月23日，距離選舉已剩沒幾天。最新民調顯示，領先集團和第三、四名之差距已縮小，若考量誤差，現在選戰名符其實地進入勒龐（23%）、馬克隆（22.5%）、梅朗雄（19%）、費雍（19%）四人混戰的狀態。也就是說，第二輪對決將可能出現多達六種組合。然而選戰局勢千變萬化，四人皆有各自的隱憂。
對極右派候選人勒龐來說，問題首先是官司。勒龐及其在歐洲議會之黨團遭指控挪用公款，利用議會助理之薪水聘請黨工，全案正接受司法調查。其次，國民陣線立場太鮮明，選民對其好惡分明，尤其幾個月來民調波動不大，恐怕已將潛在票源催出而封頂。只要國家局勢沒有重大變化，極右的基本盤不會萎縮，但也很難增長。最後，即使晉級次輪，在一對一捉對廝殺的情況下，不論面對誰勒龐都是不被看好的那方，2002年各黨派聯合圍堵極右（front républicain）的場景勢必將再度上演，而勒龐對此合縱計似乎仍莫可奈何。
對中間派的馬克隆來說隱憂更是難解。沒有包袱的反面就是實務經驗不足，沒選過舉也不曾下過基層，以至於部份選民對其素人形象不以為然。沒有傳統大黨的奧援、沒有政治人脈，當選後推行政見難道不會窒礙難行？倘若到時再與大黨交換條件，豈不喪失超越傳統政治勢力之初衷？接著，政策面上，馬克隆也屢次被對手封為歐蘭德第二，如果歐蘭德失敗，馬克隆憑什麼成功？選民真的懂什麼叫超越左右嗎？還是把他視為左右都抄的投機客？抑或披著左衣的右狼？「中間派啊，既不是左派，也不是左派。（註三）」左派人士最愛用這句話暗諷中間派的中右本質。最後民調也發現，馬克隆的支持者不如其他候選人堅定，空氣票們坦承他們還在猶豫，不排除於最後關頭變卦。唯一的好消息是，只要挺進第二輪，馬克隆似乎打遍天下無敵手，因此只需穩穩保住首輪前二即可。
極左的梅朗雄最大的罩門是政策，不僅烏托邦，而且與當前歐盟框架格格不入。倘若真當選，是否會導致脫歐而歐盟實質解體？還是會如希臘一般在磋商中低頭？梅朗雄是否能鞏固兩次辯論中搜刮來的游離票？如何阻止中間選民大夢初醒，轉投向「較實際」的候選人？除此之外，他的外交政策也讓人不敢苟同，極左背景使得梅朗雄對共產體系國家抱以強烈同情：俄羅斯、中國、古巴、委內瑞拉等，近日他甚至表達對加入「美洲玻利瓦爾聯盟（Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América）」之強烈興趣，相當於向歐美傳統貿易夥伴宣戰，引起軒然大波。單挑民調中，梅朗雄實力僅次於馬克隆，因此只要這禮拜的投票梅朗雄擠下主要競爭對手，進而面對勒龐或費雍，極左執政勢必可期。
傳統右派的費雍是最沒有顧忌的，空餉門醜聞之後民調仍穩定維持在19%上下波動，代表基本盤雄厚，且利空出盡。有人認為，民調低估了費雍的得票率，認為有為數不少的支持者因醜聞拒絕表態，但票仍然會含淚投給費雍。無論如何，費雍破敗的形象難以吸引中間選民，他只能祈禱催票順利然後和勒龐一起晉級，因為這似乎是他第二輪脫穎而出唯一的勝算。
總統選舉第二輪將於5月7日舉行，隨後六月即改選國會。在第五共和之框架下，取得國會半數席次和總統勝選一樣重要，但縱觀檯面局勢，勒龐、馬克隆和梅朗雄所屬政黨或無實力單獨過半。會出現聯合政府嗎？這自2002年之後就再也沒有過了。馬克隆或許有機會吸收中左和中右的議員，梅朗雄也有可能取得左派左翼的支持，但過半又是另一則故事。至於勒龐，應該是沒有黨團願意和他談條件的。唯一有過半實力的是共和黨，但黨內不同派系甘願聽命於醜聞總統費雍嗎？無論如何，倘若落入少數政府的困局，對解決社經問題自然是一大利空。
另一個可能則是邁向新共和。梅朗雄和阿蒙都主張設計新的民主制度，儘管兩人藍圖相去甚遠，卻多少顯示了當前制度業已不合時宜。在此同時，其他三位主要候選人或許沒有憲法大翻修的意願，但也各自提出國會改革願景。勒龐希望全面比例代表制（即台灣的不分區）且賦予公民創制權；費雍主張減少國會席次、改革上議院；馬克隆則是提議分區與比例制並立（就是台灣的制度），並限連任兩次，建立監督機制等。
無論如何，勒龐和馬克隆甚至梅朗雄崛起，代表部份長期被低估的政治理念，因社會動盪而浮出水面。傳統建制派政客越來越吃不開，新臉孔在台下，虎視眈眈等待時機到來。從左右對決到四人混戰，第五共和長年的雙極局勢被迫翻轉，在國內外社政經壓力下，法國社會對未來沒有共識，而這番歧見，恐怕短時間內也難以解開。
註一：一般來說，列被告、起訴、判決、定讞為刑事案件的幾個重要的階段。台灣政治中一般是用起訴當所謂的「高道德標準」，如在特別費風波中，馬英九、謝長廷等政治人物都表示過「被起訴就下台（或退選）」；近年來之類似案例則為前檢察總長黃世銘之「（洩密案）一審有罪就下台」。在法國，輿論關注的點一直都是有無被列為被告身份傳喚，如此差異，或許因為法國司法較獨立？還是因檢察官無濫訴情形？不得而知。
註二：被列為被告才得以搜索，而通知列為被告為法院之法定義務。
註三：原文為「Le centre, c'est ni de gauche, ni de gauche.」
延伸閱讀：
〈山雨欲來──2017法國總統選舉分析 I（國際情勢篇）〉
〈左右之爭──2017法國總統選舉分析 II（政治術語篇）〉
〈極右崛起──2017法國總統選舉分析 III（國內情勢篇）〉
〈一波三折──2017法國總統選舉分析 IV（選戰篇）〉
〈大步向前──2017法國總統選舉分析 VI（展望篇）〉
2017.04.16 花蓮鳳林
沒有留言:
張貼留言