首先要更正一點，目前正在辯論中的協議並非英國與歐盟間之最終關係，而是停損方案（backstop）。2019/03/29之後，英國與歐盟就會進入過渡期，要在2020/12/31前確定分手後之關係以及相關細項規定。如果過渡期談判未果，就會掉回保底停損方案。
這篇要透過民調討論英國民眾對脫歐議題之看法。
第一，民眾普遍認為此協議並不符合公投結果（28% vs 45%），換言之就是政府打假球啦。
第二，很多人在吵二度公投，也有人說無協議就無協議啊怕你逆？好，那誰講話比較大聲？答案是「再公投」大於「有協議」大於「無協議」。但事情其實沒那麼簡單，因為如果仔細看：
當初投留歐者：
有協議 vs 無協議 = 81% vs 19%
再公投 vs 有協議 = 81% vs 19%
再公投 vs 無協議 = 88% vs 12%
當初投脫歐者：
有協議 vs 無協議 = 36% vs 64%
再公投 vs 有協議 = 27% vs 73%
再公投 vs 無協議 = 18% vs 82%
第三，無協議脫歐對英國是不是好事？
投脫歐者說： 爽喔（50% vs 24%）
投留歐者說： 夭壽（5% vs 82%）
最後，當問到接下來該如何做時，大家的反應更分歧：
不要協議馬上走開 = 19%
退回協議重啟談判 = 11%
認同協議Z大於B = 16%
一二三四再投一次 = 8%
我不要走我不要走 = 28%
哇阿災 = 16%
所以大家可以發現分歧程度實在非常誇張。留歐派基本上大多數人是不願意妥協的，希望時光能倒轉到公投前；另外有些人希望用二度公投挽回。我會說希望再投的應是以留歐派為大宗，因為其他民調顯示再投的話留歐會贏。
脫歐派也非常硬，兩年紛爭下來大家也膩了，很多人賭氣甘願不要協議走人；要重新協商的則是幻想自己籌碼很多，要政府多換點好處回來。
至於認同協議的不一定是脫歐，相信一定有真的認同協議的，但停損派或許是多數。留歐停損：二度公投違反民主精神，紛擾過久亦對社會有害，故對現實妥協、視此協議為最佳解；脫歐停損：無協議將重傷經濟，然英國籌碼不足，故對現實妥協、視此協議為最佳解。
參考資料：
〈7 things we’ve learned about public opinion on the Brexit deal〉
2018.12.07 Edinburgh Newington
這篇要透過民調討論英國民眾對脫歐議題之看法。
第一，民眾普遍認為此協議並不符合公投結果（28% vs 45%），換言之就是政府打假球啦。
第二，很多人在吵二度公投，也有人說無協議就無協議啊怕你逆？好，那誰講話比較大聲？答案是「再公投」大於「有協議」大於「無協議」。但事情其實沒那麼簡單，因為如果仔細看：
當初投留歐者：
有協議 vs 無協議 = 81% vs 19%
再公投 vs 有協議 = 81% vs 19%
再公投 vs 無協議 = 88% vs 12%
當初投脫歐者：
有協議 vs 無協議 = 36% vs 64%
再公投 vs 有協議 = 27% vs 73%
再公投 vs 無協議 = 18% vs 82%
第三，無協議脫歐對英國是不是好事？
投脫歐者說： 爽喔（50% vs 24%）
投留歐者說： 夭壽（5% vs 82%）
最後，當問到接下來該如何做時，大家的反應更分歧：
不要協議馬上走開 = 19%
退回協議重啟談判 = 11%
認同協議Z大於B = 16%
一二三四再投一次 = 8%
我不要走我不要走 = 28%
哇阿災 = 16%
所以大家可以發現分歧程度實在非常誇張。留歐派基本上大多數人是不願意妥協的，希望時光能倒轉到公投前；另外有些人希望用二度公投挽回。我會說希望再投的應是以留歐派為大宗，因為其他民調顯示再投的話留歐會贏。
脫歐派也非常硬，兩年紛爭下來大家也膩了，很多人賭氣甘願不要協議走人；要重新協商的則是幻想自己籌碼很多，要政府多換點好處回來。
至於認同協議的不一定是脫歐，相信一定有真的認同協議的，但停損派或許是多數。留歐停損：二度公投違反民主精神，紛擾過久亦對社會有害，故對現實妥協、視此協議為最佳解；脫歐停損：無協議將重傷經濟，然英國籌碼不足，故對現實妥協、視此協議為最佳解。
參考資料：
〈7 things we’ve learned about public opinion on the Brexit deal〉
2018.12.07 Edinburgh Newington
沒有留言:
張貼留言